Ezt a gondolatot folytatták a délutáni kerekasztal megbeszélés résztvevői, Pók Attila történész azon az állásponton volt, hogy Közép-Európa ma már csak az európai kollektív történelmi emlékezet része, a közép-európaiak kulturális identitásának szempontja, de a régió a 21-ik században már nem azonos azzal az entitással, melyet Szűcs Jenő annak idején a múlt század 80-as éveiben írt le akkor nagy hatású esszéjében.

Jeszenszky Géza volt külügyminiszter ezzel szemben úgy érvelt, hogy Közép-Európa valósága ma is aktuális, s az egykori Osztrák-Magyar Monarchia nemzetfeletti szerveződésének tapasztalatai hasznosíthatók lennének az Európai Unióba tömörült országok számára is. Ellison-Kramer osztrák nagykövet asszony számos gyakorlati példát hozott föl arra, hogy a diplomácia mindennapjaiban a közép-európai kötések mennyire jelen vannak. Említette a Mária Terézia-évet, az 1867-es kiegyezés évfordulóját, az ösztöndíj programokat. Ljubov Siselina a Moszkvai Európa-Intézet munkatársa az orosz látószöget képviselve elmondta, hogy Oroszország felől nézve Közép-Európa összekötő kapocs Kelet-Európa országaihoz.

Schöpflin György EP-képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy a nyugati politikai értékrend középpontjában lévő demokrácia sokféle jelentésű, minden gyakorlati megvalósulás esetében másképpen megmutatkozó fogalom, s csak félreértésekre vezethet, ha a demokráciáról vitatkozók nem rögzítik előzetesen, hogy az egyes szavakon mit értenek. Veres Valér kolozsvári Babes-Bolyai Tudományegyetem tanáraaz európai identitás alakzatok szociológiai adatait mutatta be Európa egyes alrégióiba tartozó országokat összehasonlítva. Az európai vonzás láthatóan annál erősebb, minél távolabb élnek az Európa mag országaitól a magukat európainak tartó emberek.

Este mutatta be Mátay Mónika Bogyay Katalin könyvét, melynek kapcsán a nagykövet asszony elmondta, hogyan tudta elérni, hogy az ENSZ-ben nyilvánossá tették a mártír dán diplomata, Povl Bang-Jensen által 1956-os menekültekkel készített interjúkat. A bemutatót követően Bo Lidegaard, Bang-Jensen szakértő arról beszélt, hogy az USA és a Szovjetunió a szuezi válság során született váratlan koalíciója hogyan járult hozzá a magyar forradalom vérbefojtásához.
A következő napon a világ biztonságát fenyegető ügyekről esett szó. Bogyay Katalin nagyívű előadásában az ENSZ reformjáról beszélt, melynek célja a tagállamok egyetértésének és összefogásának tökéletesítése a világ békéjét fenyegtető veszélyek elhárítása érdekében.

James Skelly, az iASK kutatója az USA globális katonai szerepvállalásának ellentmondásait feszegette, s Lidiha Georgieva, a Skopjei Egyetem UNESCO nemzetközi kapcsolatok tanszékének vezetője a konfliktus megelőző diplomácia esélyeit boncolgatta a mai világban.

A migráció kérdésével külön panel foglalkozott. A panelt Jody Jensen vezette. A meghívottak elsősorban saját élményeiket mondták el. Az érintettség sajátos érzelmi többletet vitt be az individuális narratívákba, melyek mögött ott sejlik a 21-ik századi Európa legnagyobb kihívása. Este mutatta be a panel egyik részvevője, Nikola Ivanovski kisfilmjét.

Augusztus 23-án délelőtt a közgazdászoké volt a szó. Az előadások és a viták középpontjában a neoliberális közgazdasági doktrina kulcsfontosságú maximája, a költségvetési egyensúly, ha kell drasztikus eszközökkel történő biztosítása állt. Andor László a költségvetési egyensúly biztosításának sokféle lehetőségét mutatta be. Stuart Holland az az infrastruktúrába, egészségügybe, iskolázásba történő beruházások mellett érvelt, melyek nem számítanak be a költségvetési hiányba, ha az Európai Beruházási  Bank kötvényeiből finanszírozzák azokat. Fokasz Nikosz a görögökre kényszerített megszorítás-politika társadalmi következményeit mutatta be sziporkázó előadásában.

Délután visszatért a demokrácia témája, mely olyannyira felpezsdítette a hétfő délelőtti Európa-panel vitáit. A demokrácia deficitjei felöl közelítve könnyebb volt megérteni, hogy a jogállam, a szabad nyilvánosság, a tisztességes választások, az emberi és kisebbségi jogok tiszelete nélkül a demokrácia üres szó, függetlenül attól, hogy milyen jelzőt aggatnak rá. Dimitar Nikolovski, Igor Stipic és Radaslow Markowski Macedonia, Bosznia-Hercegovina és Lengyelország eseteit ismertette.

Az első hét negyedik napján a környezettel foglalkozó tudományoké volt a szó. Gelencsér András, Szöllősi-Nagy András és Bogárdi János előadásai alapján nyilvánvalóvá vált, hogy a Földön rendelkezésre álló víz és a levegő minőségi és mennyiségi paramétereinek romlása mögött társadalmi okok vannak, melyek az egyenlőtlenségben, a rossz kormányzásban, a globális érdekeket háttérbe szorító partikuláris üzleti és politikai érdekekben gyökereznek. A migrációs feszültségek egyik legfontosabb kiváltó okai az Afrikát sújtó környezeti katasztrófák, melyeket súlyosbít a demográfiai robbanás. A menekülési útvonal végpontja nem lehet más, mint a Földközi tengeren át az európai kontinens.

Délután Szathmáry Eörs szervezésében a természettudomány jövőjének kérdései kerültek terítékre. Szathmáry a magyar természettudomány fiatal kiválóságait hívta össze, akiket arra kért, hogy a fizika, a csillagászat, az evolúciós biológia művelőiként nézzenek szembe egy elképzelt varázsgömbbe, s mondják meg, szerintük mit hoz a jövő a természettudományok számára. A válaszolókhoz csatlakozott a neves osztrák természettudós és tudományszerveztő Peter Schuster  és Harold de Vladar a müncheni Parmenides Alapítványtól. Valamennyien azt mondták, hogy a jövő a természettudományok egységesülése, és olyan gyakorlati eredmények elérése, melyek révén meghosszabbodik az emberi élet, javul minősége, pontosabbá, gyorsabbá és hatékonyabbá válnak a kutatási és számítási eszközök.

A hét utolsó napjának délelőttje a társadalomtudományok egyik legszenvedélyesebben vitatott kérdésevel, a “társadalmi nemek” témájával kezdődött. Agári Izabella vezette a panelt, melynek résztvevői, Pető Andrea, Weronika Grzebalska és Jody Jensen voltak.

Délután a populáris kultúra és a politika viszonya került terítékre, ami óhatatlanná tette, hogy visszatérjenek a korábbi politikatudományi tárgyú előadások és panelek témái, a nyilvánosság, a demokrácia, a részvétel, az emberi és polgári jogok.

A második hét első napjának délelőttjét Boda Dezső szervezte, Két ipari szereplőt, egy természettudóst és két társadalomtudóst hívott meg. Kroó Norbert a 4.0 technológiai forradalom szellemiségéről beszélt, melynek lényege a kvantumfizika természettudományi paradigmája. Siszer Tamás és Kántor Zoltán a 4.0 ipar radikálisan új termékeit és szolgáltatásait mutatták be, melyek a teljes összekapcsolatság gazdasági és társadalmi terében bontakozhatnak csak ki. Z. Karvalics László az új technológiai világot és a társadalmat egységesítő folyamatokat mutatta be, melyek evolúciós logika mentén fokról-fokra, sok, kudarcos kezdeményezést maguk mögött hagyva végeredményben teljesen átalakítják a földi életet. Csepeli György, a 4.0 forradalom tömör SWOT elemzését adta. A veszélyek közül kiemelte a “jelentésvesztés” veszélyét, ami akkor következhet be, ha a 4.0 ipari forradalom adta lehetőségekbe beleszédülve elfelejtkezünk a létről.

Augusztus 29-én a Nyári Egyetemen belül egy olyan nemzetközi konferencia zajlott le, melynek témája a lehető legszorosabban kapcsolódik a Felsőbbfokú Tanulmányok Intézete által képviselt interdiszciplináris szemlélethez. A kreatív, fenntartható városfejlesztés az Intézet egyik kiemelt kutatási témája. 2017-ben a 3-ik nemzetközi KRAFT konferenciára került sor Kőszegen, mely ebben az évben a Pannon Városok Szövetségének elnökségét adja. A Pannon Városok egyben a KRAFT szellemében fogant elgondolások és projektek színterei. A nemzetközi konferenciát nyitó beszédét Miszlivetz Ferenc tartotta meg, majd a térség országgyűlési képviselője, Ágh Péter beszélt arról, hogy Nyugat-Magyarország jövője elképzelhetetlen az innováció, az integráció, a kreativitás társadalmiasítása nélkül.

Az előadások különböző európai és észak-amerikai városok példáin mutatták be, hogy milyen hatalmas erő rejlik a városi társadalmi szövetben, ha azt az összefogás, a fenntarthatóság és a kreativitás dinamizmusa mozgatja. Hillary Brown az Egyesült Államok Ohio államában lévő Oberlin példáján mutatta meg a környezettudatos közösség-és városfejlesztés fenntartható következményeit. Daniel EsGuevillas ezzel szemben Los Angeles-t mint “állatorvosi lovat” mutatta meg, melynek vezetői és lakói képtelenek szembe nézni a fenntarthatatlanságból adódó veszélyekkel. Rudolf Klein történeti-városszociológiai előadásában az Osztrák-Magyar Monarchia nagyvárosainak kiépülése, az épületek stiláris megjelenése mögött rejlő etnikai-szociológiai logikát elemezte egészen eredeti módon.

A szerdai nap délelőttjén léptek színre Kerekes Sándor szervezésében a fenntartható gazdálkodással foglalkozó panel szereplői, akik azt bizonyították be, hogy a gazdasági érdek és a környezet érdeke összeegyeztethető, a magán-kezedeményezések nem feltétlenül kell ütközzenek a közjóval.

Hillary Brown Lille város példáján mutatta be, hogy a hulladék hasznosítása révén keletkező gázok a tömegközlekedésben használt buszok működtetésére szolgálhatnak, s mindez korszerű, esztétikusan igényes épített környezetben oldható meg. Stefano Pogutz előadásából kiderült, hogy amit Brown “cirkuáris gazdaságnak” nevez, az innováció nélkül megvalósíthatatlan. Az innovációs folyamatot evolúciós módon kell elképzelnünk, mutatott rá Pogutz. Sokszáz gondolat születik, s előre nem lehet tudni, hogy melyik lesz közül a nyertes. Ráadásul, sok innovatív a termék a maga idejében megbukik, s csak később lesz belőle siker. Erre hozta fel példának a Kodak digitális kameráját, mely a maga korában senkinek sem kellett. Adam Budnikowski a nemzetközi kereskedelem környezetkárosító vonatkozásairól beszélt.

Rafael Sarda előadásában arra helyezte a hangsúlyt, hogy bebizonyítsa, az üzleti szféra bekapcsolása nélkül a fenntartható gazdaság csak ábránd. Stuart Hollad hozzászólásában az állam proaktív szerepét emelte ki, melyet az Európai Unióban részben átvehet az Európai Bizottság.

Délután a már elkészült vagy elkészülőben lévő doktori munkák bemutatására került sor, melyek mindegyike a városmorfológia elméletét és módszertanát követte. A panel vezetője, Mátay Mónika a városok néma, épített tanúit megszólaltató “beszélő házak” projekt első eredményeit ismertette Kőszeg néhány jellemző épületének példáján. A házakban emberek éltek, akik megismerése, a jelenhez való közelítése a múlt megértésének és megértetésének páratlanul hatékony eszköze, s egyben igen jelentős hozzáadott turisztikai érték forrása is.

Az estébe hajló órákban Mátay Mónika és Fejérdy Tamás Kőszegen kalauzolták a nyári egyetem hallgatóit, elmondták a Pestis Oszlop, a Városkút, a Városház, a Plébánia templom és a Jurisich téren álló két kisebb templom titkait. A vezetés a zsinagóga bemutatásával ért véget. Rudolf Klein, aki a magyarországi zsinagógákról írt könyvet, arra hívta fel a figyelmet, hogy a kőszegi zsinagóga teljesen egyedi, egyetlen típusba sem illik.

A kőszegi nyári egyetemek hagyományaihoz illően este a kőszegi házak, paloták udvarain neves zeneművészek zenéltek, a Plébánia templomban orgonakoncert volt. Aznap késő este a Squelini Trio a Zwinger bástya alsó termében egészen rendkívüli koncertet adott, melyben újraéledt a 16.század velencei estek hangulata.

Az utolsó nap délelőttjén Bába Iván kérdéseire Danilo Türk, Szlovénia volt elnöke és Gordan Grlic Radman, Horvátország budapesti nagykövete válaszoltak. A kiinduló pont a Balkán volt, mely a nagykövet szerint nem pontos kifejezés, helyette szerinte a Dél-Kelet-Európa név a megfelelőbb. A lényegi kérdés persze az volt, hogy a balkáni országok milyen eséllyel integrálódhatnak az Európai Unió országainak értékek és érdekeken alapuló közösségébe. Felvetődött Törökországnak a térségben játszott szerepe, melyet Türk jelentősnek, de nem meghatározónak tartott. Gordan Grlic Radman a török szerepvállalást alapvetőbbnek tartotta. A beszélgetés legérdekesebb részei a térség etnikai, vallási csoportjainak hihetetlen tarkaságára mutattak rá, melyekkel a Jugoszlávia felbomlását követő véres polgárháború lezáródását követően kialakult állami keretek láthatóan mit sem tudnak kezdeni.

A vitában előkerült a már korábban megvitatott Bosznia-Hercegovina példája, mely valóságos állatorvosi lova a poszt-jugoszláv helyzet biztonságos és fenntartható rendezésére képtelen nemzetközi politikai szervezetek ténykedésének. A horvát nagykövet ugyanakkor rámutatott, hogy a konszolidáció az egyes országokban  “házi feladat”, melyet a helyi társadalmak helyett senki sem végezhet el.  Ennek megoldása természetesen nagyon nehéz, hiszen a jelenben élőknek kellene úrrá lenniük a megosztottságokon, melyeknek ők nem okai, csak elszenvedői. Akár Törökországot, akár a Balkán országait nézzük, azt látjuk, hogy az egész térség sok tekintetben foglya az egykori Oszmán Birodalom által uralt múltnak.

Délután Miszlivetz Ferenc vezette a panelbeszélgetést, mely a jövő egyeteme előtt álló lehetőségeket firtatta. A beszélgetésen részt vett Samuel Martin-Barbero, a madridi Camilo Jose Cela egyetem rektora, akinél jelenleg nincs fiatalabb rektor Európában. Rubin Zemon a skopjei Euro-Balkan Egyetemet képviselte. Andrea Pitasi a pescarai Gabrielle d’Annunzio Egyetemről jött. Dimitar Nikolovski, és Igor Stipic a fiatal, pályájuk elején álló nemzedékek nézőpontjából szóltak hozzá a vitához, melynek kiinduló kérdése az volt, hogy az egyetemi képzés szervezete lépést tart-e a felsőfokú képzés radikálisan megváltozott társadalmi funkcióival? A résztvevők egyetértettek abban, hogy az elkerülhetetlen mennyiségi expanzió a minőség rovására ment, s úgy látták, hogy az egyetemeknek nyitniuk kell az üzleti világ, a városok, a civil társadalom fele. Pitasi az EU felsőoktatáspolitika iránti érdektelenségét emelte ki, mely nehézkessé és bürokratikussá teszi az egyetemi oktatók európai mobilitását. A vitában James Skelly vetette fel a kérdést, hogy mi az egyetemi képzés célja? A kérdésre a panel résztvevői sokféle választ adtak, de mindegyikük kiemelte a folyamatos megújulásra, kérdezni képes tudás vágyát, melynek felébresztése az egyetemek feladata. Vita bontakozott ki a digitális egyetem lehetőségeinek megítélésében, de abban mind a panel résztvevői, mind a velük vitatkozó diákok egyetértettek, hogy ha versenyképesekek akarnak maradni, akkor az egyetemeknek meg kell találniuk a helyüket a virtuális valóságban is.

A Nyári Egyetemen felvetett sok téma, sokféle nézőpont együttes megismerésének igazi haszna azonban nem az egyes témák és egyes nézőpontok megismerésében rejlett.  Az el nem múló hatás titka, hogy a sok téma, szempont, megközelítés együtt, egymásra hatva kirajzolta a jövő lehetséges irányait, melyek alakulása attól függ, hogy a Föld társadalmai képesek-e szembe nézni az emberi élet fizikai és metafizikai fenntarthatóságának kihívásaival.

A fizikai kihívások forrása a rohamosan romló természeti környezet, mely közvetlenül milliárdnyi ember életét fenyegeti, s közvetetten a Föld szerencsésebb tájain élők életére is negatív hatással van. A 4.0 ipari forradalom szuperintelligens megoldásai reális lehetőséget adnak a fizikai értelemben vett fenntarthatóság céljának elérésére, mely az emberi élet földi környezetének megtartását, a romlási tendenciák visszafordítását jelenti. Mindez azonban elérhetetlen a metafizikai értelemben vett fenntarthatóság nélkül, melynek alapja az emberi létezéstől elválaszthatatlan bizonytalanságokkal való szembenézés képessége, amit csak az identitás érzése adhat meg.  Ennek hiányában a Föld egészén elkerülhetetlenül bekövetkezik a “közlegelők tragédiája”, melyet mi magyarok Hankiss Elemér egyik diagnózisaként ismertünk meg.

PROGRAM

21^st August – Monday

11:00 Opening Ceremony

EU and Central Europe

Chair: Ferenc Miszlivetz (director, iASK)

Panelists: H.E. Katalin Bogyay (Permanent Representative of Hungary to the UN), Erhard Busek (former vice-chancellor of Austria), Miklós Réthelyi (Chair person, Hungarian National Commission for UNESCO)

14:00 The Crisis of European Narratives – Where is Central Europe?

Venue: Zwinger Old-Tower

Chair: György Csepeli (ELTE, iASK)

Roundtable Panelists: István Íjgyártó (State Secretary, Hungarian Ministry of Foreign Affairs), Attila Pók (HAS), György Schöpflin (MEP), Valér Veres (BBU, Cuj-Napoca), ), Géza Jeszenszky (historian, former Minister of Foreign Affairs, Hungary), H.E. Elisabeth Ellison-Kramer (Ambassador to the Republic of Austria),

16:30 Book Launch, A Cry for Freedom: Reflections on the 1956 Revolution at the UN and Beyond – H.E. Katalin Bogyay, Jody Jensen (iASK), Mónika Mátay (iASK, ELTE), András Nagy (UP), Bo Lidegaard, Ferenc Miszlivetz (iASK), Hedva Ser (UNESCO Artist for Peace)

Venue: Chernel st. 14. Bibó auditorium

18:00 Cafe Bloom with Erhard Busek

Venue: Chernel st. 14. Bibó auditorium

19:00 Welcome Reception

Venue: Europe House, Cellar

22^nd August – Tuesday

10:00 Keynote speech by Katalin Bogyay: The UN Fighting Terrorism and Addressing Preventive Diplomacy

11:00 New Wars – Security, Terrorism and Technologies of Surveillance

Chair: Attila Pók (iASK, ELTE)

Panelists: James M. Skelly (iASK), Lidija Georgieva (UNESCO Chair in Intercultural Studies and Research, Skopje)

14:00 Migration – Reflections and Solutions

Chair: Jody Jensen (iASK)

Panelists: Goran Gumze (Alma Mater University, Maribor), Aiski Ryökäs (MIGSZOL), Alfredo Soares Santos (iASK, CEU), Dalma Dombi (student, UP), Nikola Ivanovski (Lastmanfilms),

19:00 Film Screening: Salvation a film by Nikola Ivanovski, afterwards: Q & A with the director

Venue: Europe House – Bibó Auditorium

23^rd August – Wednesday

Venue: Zwinger Old-Tower

10:00 Austerity vs. Social Cohesion in Europe

Chair: Jody Jensen

Panelists: László Andor (Corvinus), Nikos Fokas (ELTE), Stuart Holland (iASK, University of Coimbra), Marjorie Jouen (Jacques Delors Institute)

14:00 Central Europe and the Illiberal State

Chair: Ferenc Miszlivetz (iASK)

Panelists: Dimitar Nikolovski (iASK), Radoslaw Markowski (Polish Academy of Sciences), Magdalena Solska (University of Friburg), Lyubov Shishelina (RAS), Igor Stipic (iASK), Máté Szabó (ELTE),

20:00 The Apple Cider and Spritzer Contest – Bar-hopping in Kőszeg

24^th August – Thursday

Water and Migration

Global Water Issue by András Szöllősi-Nagy (iASK, University of Public Service)

Water and Migration in 21st Century by János Bogárdi (University of Bonn)

Global Climatechange and its Potential Consequences by András Gelencsér (University of Pannonia)

14:00 The Future of Science in Central Europe

Chair: Eörs Szathmáry (HAS, iASK)

Panelists: János Asbóth (HAS), Dan Brooks (UNL), Ágnes Kóspál (HAS), Balázs Papp (HAS), Peter Schuster (UV), Harold P. de Vladar (PF)

25^th August – Friday

venue: Zwinger Old-Tower

10:00 Changing Gender Dynamics in Central Europe: States and Civil Rights

Chair: Izabella Agárdi (iASK)

Panelists: Weronika Grzebalska (iASK, Polish Academy of Sciences), Jody Jensen (iASK), Andrea Pető (CEU)

14:00 Politics and Popular Culture

Chair: Dimitar Nikolovski (iASK)

Panelists: Piotr Majewski (SWPS Warsaw), Astrea Pejovic (CEU), Igor Stipic (iASK), Gohar Vardanyan (iASK)

17:30 Exhibition Opening: Péter Trifusz – ColLACKtion – Hiánygyűjtemény

26^th August – Saturday

Weekend Fieldtrip to Herend & Lake Balaton
(Kőszeg – Herend – Veszprém – Balatonalmádi, Nereus – Tihany – Kőszeg)

27th August – Sunday

16:00 Outdoor Trivia Game at King’s Valley, Kőszeg

Venue: King’s Valley, Kőszeg

28^th August – Monday

Venue: Zwinger Old-Tower

10:00 Central Europe 4.0 – the New Industrial Revolution in the 21st Century

Chair: Dezső Boda (UP, iASK)

Panelists: Zoltán Kántor (Balluff Electronics GmbH, Corporate Innovation Management, Team Manager), László Karvalics Z. (SZTE), György Csepeli (ELTE, iASK), Kroó Norbert (HAS), Tamás Siszer (FESTO)

14:00 The Tragedy of Commons – simulation game

Moderator: Gyula Zilahy (iASK)

18:00 Pálinka tasting – Mónika Rátz

Venue: Europe House Cellar

29^th August – Tuesday – Sustainability aspects of regional and local development” – III. International KRAFT Conference

9:30 Opening of the Conference

Welcome speeches:

• Ferenc Miszlivetz, director (iASK):
• Péter Ágh, member of the Hungarian Parliament (MHP)
• László Huber, mayor of Kőszeg
• Innovative co-creation in Kőszeg: introduction to the be-novative platform

10:30 Business and sustainability

Chair: Gyula Zilahy

Panelists:

• Lajos Szabó (iASK): KRAFT – from theory to practice;
• Rafael Sarda (ESADE Barcelona): Sustainability in the social-ecological paradigm;
• Gyula Zilahy (iASK): The roles of business in local and regional sustainable development;
• Rupert Baumgartner (UG): Strategic perspectives of corporate sustainability management;
• Stefano Pogutz (Bocconi Milan): Cultivating Ecological Knowledge for Corporate Sustainability: Barilla’s Innovative Approach to Sustainable Farming

12:30 iASK’s Bookreviews

14:00 Cultural heritage

Chair: Lajos Szabó

Panelists:

• Daniela Jelencic (IDIR Zagreb): How Innovation in Culture Foster Development
• Rudolf Klein (Novi Sad University): Ethnic identity as an urban layer of cities in Austria-Hungary around 1900
• Daniel EsGuevillas ((Camilo Jose Cela University, Madrid): Ecological Urbanism: Learning from Los Angeles, California
• Hillary Brown (CUNY): An Exemplary Town in its Bioregion: Oberlin, Ohio

16:00 Networks for regional sustainability

Chair: Lajos Szabó

Panelists:

• Ákos Jarjabka (PTE): The creation and plans of the PTE Diaspora Project Network
• János Keresnyei (CICC): Forget heritage – How to find new stories in neglected buildings with creatives
• György Kukely (ELTE): Sustainable transport development in Hungary – sustainability aspects in Hungarian transport policy
• Ferenc Péter Pach (iASK) – László Morzsa (iASK): EnviroMind: Citizen Environmental Monitoring with Big Data

17:40 Closing of the conference, results of the be-novative session

30^th August – Wednesday

10:00 Sustainability workshop

Chair: Sándor Kerekes (iASK)

Panelists: Hillary Brown (CUNY), Adam Budnikowski (SGH), Stefano Pogutz (Bocconi Milan) The role of innovation in sustainability”, Rafael Sarda (ESADE Barcelona), Energy, Climate and the Buisness Response”

14:00 Urban development in Central Europe in a Historical Perspective

Chair: Mónika Mátay (ELTE, iASK)

Panelists: Rudolf Klein (Novi Sad University), Andrej Smid (TU Graz), Eva Lovra (Slovak Academy of Sciences), Anna Pecze (Corvinus University), Viktoria Sugar (Szent István University)

15:00 Talking and Sounding City

Venue: the city center of Kőszeg

Panelists: Tamás Fejérdy (ICOMOS), Mónika Mátay (ELTE, iASK), Zoltán Mizsei (Academy of Music, iASK), Attila Pók (HAS, iASK)

18:00 Sounding City – Court and Street Music(Zoltán Mizsei, Dániel Váczi, Péter Szalai, Szabolcs Szőke and Local Musicians)

Venue: the city center of Kőszeg

19:00 László Fassangs Organ Concert with Zoltán Mizsei (vocalist)

Venue: Jézus Szíve Chruch, Kőszeg (Main Square)

20:30 Trio Squelini Concert

Venue: Garden of Zwinger Old-Tower

31^st August – Thursday

Venue: Zwinger Old-Tower

10:00 Turkey and the Balkans

Chair: Iván Bába (deputy director, iASK)

Panelists: János Martonyi (former Minister of Foreign Affairs, Hungary), Ksenija Skrilec (Ambassador for the Republic of Slovenia), Gordan Grlic Radman (Ambassador of Republic of Croatia), Danilo Türk (former president of the Republic of Slovenia, iASK fellow)

13:00 Lunch Break

14:00 The Future of Universities and Toward a New Understanding of Knowledge

Chair: Ferenc Miszlivetz (iASK)

Panelists: Samuel Martin-Barbero (Camilo Jose Cela University, Madrid),

Andrea Pitasi (Gabriele dAnnunzio University, Pescara, IT) Complexity and Big Data,

Rubin Zemon (Euro-Balkan University, Skopje),

Dimitar Nikolovski and Igor Stipic (iASK)

15:30 Student Presentations I

17:00-18:00 Be Novative workshop III

19:00 Closing Reception

Venue: Europe House, Cellar

20:00 Vukán Creative Arts – Award Ceremony and Concert – Béla Szakcsi-Lakatos, Krisztián Oláh, Károly Binder

Venue: Chernel st. 14. Bibó Auditorium

1^st September – Friday

Venue: Zwinger Old-Tower

10:00 Student Presentations II

13.00 Closing Ceremony